昨天上午，南京外國語學(xué)校“小升初”英語能力測試開考，約2530名考生走進(jìn)考場競爭320個名額。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：南京外國語學(xué)校小升初相關(guān)消息：2530人競爭320個名額。具體內(nèi)容如下，希望可以幫助到大家!

　　幾千名家長送考，大多心態(tài)平穩(wěn)

　　今年南外共設(shè)66個考場，前天16:00-17:00，眾多考生在家人的陪同下已經(jīng)提前看了考場摸了地形。昨天一大早，南外門口就涌來很多送考的爸爸媽媽、爺爺奶奶、外公外婆……不少家長心態(tài)平和，給孩子加油，給他們減壓。“從三年級開始奮戰(zhàn)了那么長時間，總想試試，現(xiàn)在學(xué)區(qū)初中也還不錯，通過南外考試最好，沒有通過也能接受。”據(jù)了解，不少孩子為了沖刺南外從小學(xué)低年級就開始補習(xí)，不過家長們心態(tài)也不錯。

　　拉、力、瑯、芳草園等名校考生居多

　　在現(xiàn)場看來，來自鼓樓區(qū)拉小、力小、瑯小、芳草園小學(xué)等名校的孩子特別多，一些班主任和學(xué)科老師也親自送考，把孩子們召集在一起做最后提醒。“今年沒有搖號，給所有有備而來的孩子公平的機會，我們班好多孩子都很優(yōu)秀，考上的機會很大。”一位名校老師說。

　　考完后家長擁抱孩子并送花

　　10點30分，考試結(jié)束鈴聲響起，南外原本拉起的家長禁區(qū)警戒線撤除，家長們焦急地張望著孩子的身影。“考得怎么樣?”“難不難?”“有繞人的題目嗎?”……家長拉著孩子關(guān)切地詢問，現(xiàn)場還有家長給孩子送花、和孩子擊掌。“終于解放了，今天下午學(xué)校有畢業(yè)聚會，就是因為有不少孩子要考南外，畢業(yè)聚會都推遲了。”一位媽媽摟著女兒，“考完了就放下，結(jié)果并不重要，你們都是好樣的!”

　　題量有點大，有的孩子沒做完

　　一對雙胞胎女孩一起來考試，她們告訴記者，選擇題不是很難，考了不少課外知識，數(shù)學(xué)題比較繞人，12頁的卷子感覺時間緊張，最后沒來得及做完。芳草園小學(xué)女生陳沐文是個非常優(yōu)秀的孩子，對剛剛做過的題目很多都能復(fù)述出來。“選擇題有一條讓我們從下列動物中選出‘不是它媽媽生出來的’，答案應(yīng)該是海馬。”陳沐文覺得試卷比之前做的模擬卷略難，她有一道題目最后沒有來得及計算出結(jié)果。

　　延伸閱讀

　　小升初女孩8萬報班未進(jìn)目標(biāo)校 家長訴機構(gòu)欺詐

　　為了讓女兒在“小升初”中進(jìn)入北大附中、清華附中或人大附中，倪先生花費8萬余元為女兒貝貝(化名)報名參加某培訓(xùn)機構(gòu)的集團(tuán)班，但最終女兒沒有進(jìn)入上述三所學(xué)校，倪先生以虛假宣傳為由將培訓(xùn)機構(gòu)訴至法院，要求退還學(xué)費并賠償損失。

　　昨日，該案在海淀法院開庭審理。

　　為上名校報8萬元課程

　　倪先生訴稱，2014年1月25日，他與北京貝洛教育咨詢有限公司簽訂了《學(xué)員咨詢及能力達(dá)標(biāo)協(xié)議》。協(xié)議約定，經(jīng)過相關(guān)的評估和測評，貝洛公司認(rèn)為貝貝經(jīng)過該公司設(shè)計的不超過592小時的能力達(dá)標(biāo)服務(wù)，能夠具備升入北京市一類中學(xué)及班級的能力，目標(biāo)學(xué)校及班級包括但不限于北大附中、清華附中、中國人民大學(xué)附屬中學(xué)。在協(xié)議有效期內(nèi)，如果貝貝未能進(jìn)入到目標(biāo)學(xué)校，則貝洛公司退還倪先生100%能力達(dá)標(biāo)服務(wù)費。

　　雙方簽訂上述協(xié)議后，倪先生向該公司交納了協(xié)議約定服務(wù)費88300元，貝貝也參加了被告組織的相關(guān)課外培訓(xùn)。在2015年北京市小升初中，貝貝通過舞蹈專業(yè)特長生考試，被北京市十一學(xué)校錄取。

　　家長訴培訓(xùn)機構(gòu)欺詐

　　倪先生通過工商登記信息，查詢到貝洛學(xué)校的經(jīng)營范圍為教育咨詢，不包括教育培訓(xùn)，沒有辦學(xué)許可證。但貝洛公司在招生宣傳中稱只要報其集團(tuán)班即可100%進(jìn)入名校，通過宣講會及電子郵件的方式進(jìn)行大量虛假宣傳，誤導(dǎo)他相信其具有較高的教育水平和招生渠道。實際上，貝洛公司并未取得辦學(xué)許可證，該公司隱瞞事實，行為構(gòu)成欺詐。

　　倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校的目標(biāo)是北大、清華和人大三所附中。貝貝未進(jìn)入約定的目標(biāo)學(xué)校，而且其以舞蹈特長生的方式升學(xué)，與雙方協(xié)議中約定的服務(wù)無任何關(guān)聯(lián)。因此起訴貝洛公司退還服務(wù)費用88300元，支付利息損失8388元以及賠償款88300元，合計184988元。

　　培訓(xùn)學(xué)校稱目標(biāo)已實現(xiàn)

　　貝洛公司答辯稱，倪先生所述不屬實。雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)學(xué)校包括十一學(xué)校，最終貝貝進(jìn)入十一學(xué)校，雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)已完成，公司履行了合同約定的義務(wù)，不存在欺詐，因此不同意倪先生的訴訟請求。

　　貝洛公司在法庭上出具證據(jù)顯示，該公司與其他單位有培訓(xùn)協(xié)議。該公司提供教育咨詢，西城區(qū)的一家培訓(xùn)學(xué)校提供培訓(xùn)，課程安排也由該培訓(xùn)學(xué)校安排，而該培訓(xùn)學(xué)校是具有辦學(xué)許可證的。

　　學(xué)校還表示，倪先生還曾感謝過該校幫助提供參加考試機會。對此，學(xué)校向法庭遞交了當(dāng)時倪先生的感謝短信。

　　據(jù)了解，雙方簽訂的協(xié)議上，在目標(biāo)學(xué)校方面，對北大、清華和人大的附中都進(jìn)行了重點標(biāo)注，協(xié)議中也提到了十一學(xué)校，但未與上述三所學(xué)校放在一起進(jìn)行標(biāo)注。該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 追訪

　　1 有機構(gòu)借“咨詢”開培訓(xùn)課

　　海淀法院的郭晶法官介紹，目前部分培訓(xùn)機構(gòu)都沒有辦學(xué)許可證。在這些機構(gòu)的經(jīng)營范圍內(nèi)，會有教育咨詢一項，依據(jù)該項目，這些機構(gòu)便可開辦各種培訓(xùn)課程，而監(jiān)管機構(gòu)對于培訓(xùn)機構(gòu)是否要辦理辦學(xué)許可證一項，沒有強制性規(guī)定。但是，如果是頒發(fā)證書學(xué)歷的教育機構(gòu)，就必須具備辦學(xué)許可證。

　　郭晶提示，家長在為孩子報名培訓(xùn)前，最好通過企業(yè)信息咨詢網(wǎng)查詢機構(gòu)的工商注冊信息，也可通過法院信息網(wǎng)的文書，查詢該機構(gòu)是否涉及法律訴訟，同時可以要求培訓(xùn)機構(gòu)出具執(zhí)照原件，如果是參加有資質(zhì)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，要查看培訓(xùn)或者教育機構(gòu)的辦學(xué)許可證。

　　在交費時，家長注意保留收據(jù)和發(fā)票，一旦機構(gòu)出現(xiàn)問題，及時起訴維權(quán)。在審判實踐中，不少家長發(fā)現(xiàn)問題卻一直觀望，造成不少問題培訓(xùn)單位最終卷款消失，造成維權(quán)困境。

　　2 承諾擇校有悖“小升初”政策

　　倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校是北大、清華和人大三所附中，在培訓(xùn)機構(gòu)設(shè)置的報課班和集團(tuán)班中，報課班的費用只要幾千元，集團(tuán)班的費用卻將近10萬元。他們選擇費用較高的集團(tuán)班，就是為了能讓女兒就讀理想的中學(xué)。當(dāng)時該機構(gòu)招生時承諾的是，集團(tuán)班的課程可上可不上，該機構(gòu)會安排其進(jìn)入目標(biāo)學(xué)校的活動。倪先生認(rèn)為，機構(gòu)的這些安排屬于進(jìn)入目標(biāo)學(xué)校的“內(nèi)部渠道”。

　　然而，“小升初”的入學(xué)原則是什么?

　　據(jù)了解，自從去年北京市教委啟動教改，小升初入學(xué)就以就近入學(xué)為原則，各區(qū)入學(xué)方式雖有不同，但主要為劃片入學(xué)、特長生入學(xué)、推優(yōu)入學(xué)等。根據(jù)市教委統(tǒng)計，去年初中就近入學(xué)比例已經(jīng)超過七成。

　　這意味著，在小升初渠道中，計算機隨機派位已經(jīng)成為最主要的渠道，擇校可能性極小，僅具備特長或推優(yōu)資格等可以考慮。

　　另外，北京市教委也曾反復(fù)強調(diào)，初中必須按區(qū)縣教委制定的招生計劃、劃定的學(xué)校服務(wù)片區(qū)、通過小學(xué)和初中入學(xué)服務(wù)系統(tǒng)接收學(xué)生;嚴(yán)禁公辦中小學(xué)舉辦或參與民辦學(xué)校舉辦的與招生入學(xué)掛鉤的“占坑班”，確保小學(xué)入學(xué)和小升初招生工作公開透明。

　　也就是說，凡是與擇校相關(guān)的宣傳或培訓(xùn)模式，均與小升初政策相悖。

　　提醒

　　保過有條件退錢不容易

　　海淀法院郭晶法官介紹，從審理過的培訓(xùn)機構(gòu)的案件看，目前“保過”的糾紛日趨增多，此類培訓(xùn)的費用一般都在萬元以上，最高達(dá)30萬元，一般內(nèi)容都是保證一本線、進(jìn)入重點中學(xué)、獲得成考本或者相關(guān)證書等。

　　家長在與培訓(xùn)機構(gòu)簽訂“保過”合同時，一定要仔細(xì)看清合同內(nèi)容，所謂的“不過退錢”的承諾大多都是附條件的，在發(fā)生糾紛后，法院一般會依據(jù)合同的約定進(jìn)行判決。

　　此外，一中院最近審理過三起類似的培訓(xùn)機構(gòu)的案件。其中一起是一名2014年的落榜考生，花費近4萬元參加保過一本班，結(jié)果再次高考仍舊未能如愿。該考生隨后起訴培訓(xùn)學(xué)校退款，但因為沒有完全執(zhí)行培訓(xùn)機構(gòu)的學(xué)習(xí)計劃，最終敗訴。

　　一中院審案法官分析說，每個考生的自身情況不一樣，培訓(xùn)機構(gòu)同一套學(xué)習(xí)方法不可能適合每一個人。如果考生的基礎(chǔ)本來就不牢固，家長的“急功近利”，結(jié)果往往是適得其反。