故里之爭顯現(xiàn)地方政府公司化閱讀答案
《故里之爭顯現(xiàn)地方政府公司化》閱讀材料
政府變成公司,與一般市場上的公司不同,如果說后者還要受市場中一系列合約和規(guī)則的制約與支配,政府公司則沒有這些限制。因為政府是市場規(guī)則和合約的制定者和執(zhí)行者,它擁有一般市場公司根本不具有的強(qiáng)制權(quán)力,這使其變成一個三不像的“怪物”,從而勢必出現(xiàn)下述現(xiàn)象:假如政府和民眾的利益是一致的,政府公司化或能給民眾帶來福利的改善;但假如政府跟民眾的利益不一致,政府公司化的結(jié)果,首先是要保證政府這個公司利益的最大化,尤其考慮到政府乃是由不同的官員構(gòu)成,更是如此。因為,官員的利益不完全等同于政府的利益,在政府公司化的傾向中,官員可以更好地將自己的利益置換成政府利益。所以,我們常常看到,在一些地方政府的招商引資中,明明有些項目會產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染,損害公眾健康,但只因它會帶來稅收,甚至僅僅只是為了完成招商引資任務(wù),也被地方引進(jìn)來。從這個角度,就能合理地解釋在上述名人故里之爭中,一些地方何以對西門慶、潘金蓮感興趣。
如果不重新定位政府的角色和作用,徹底校正被異化的政府職能,使政府從市場抽身,要扭轉(zhuǎn)逐利性、公司化行為,減少或消除各種故里之爭,那就依然很難。
《故里之爭顯現(xiàn)地方政府公司化》閱讀題目
1.下列關(guān)于“故里之爭”的表述正確的一項是
A.文明古國悠久的歷史在鑄就傳奇與文明的同時,也為后代蘊含著商機(jī),不僅有文化傳說,而且還有真金白銀,供后代子孫消費。、
B.名人故里之爭愈演愈烈,所爭對象有歷史名人,也有宗教、小說、神話中人,甚至有西門慶、潘金蓮等“奸夫淫婦”。
C.名人故里之爭的根源在于古代缺乏明晰的產(chǎn)權(quán)意識,地方政府的介入更是推波助瀾,其看重的是爭奪故里的過程本身。
D.故里之爭明顯有兩條線趨勢:一是政府與官員忙于“爭”,二是各地一般公司及民眾也在爭,各方都力圖在爭的過程中“大撈一把”。
2.下列理解,不符合原文意思的一項是
A.名人故里之爭所以“紅火”,是由于其“爭”的環(huán)節(jié)與運作中存在腐敗機(jī)會,同時,與地方政府職能的迷失與異化有關(guān)。
B.地方政府致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì),但因其直接投身于經(jīng)濟(jì)活動,使得其本身與企業(yè)一樣,成為市場的逐利主體,并包辦經(jīng)濟(jì)活動。
C.地方政府主要任務(wù)為招商引資,但管理與考核的辦法與公司管理無異,呈現(xiàn)出地方政府公司化傾向,導(dǎo)致“名人故里”之爭的鬧劇經(jīng)常上演。
D.地方政府公司化,可促進(jìn)財政收入增長及帶來社會財富大幅增加,增加社會福利,促進(jìn)社會公平,推動中國經(jīng)濟(jì)高速增長。
3.下列對原文中作者觀點的概括,不正確的一項是
A.作者認(rèn)為,地方政府公司化及其競爭會導(dǎo)致社會治理領(lǐng)域的災(zāi)難性后果,誘發(fā)腐敗現(xiàn)象與群體性事件頻發(fā),影響社會安定。
B.政府公司化使其成為“三不像”怪物,集決策者與執(zhí)行者于一身,損害民眾利益,使官員能輕易將自己利益置換成公司利益。
C.某些地方政府對西門慶、潘金蓮感興趣,其根本點在于這種“名人故里之爭”可以促使地方政府公司化,從而最大程度保證民眾利益。
D.應(yīng)對地方政府的角色與地位進(jìn)行定位與校正,分清政府與市場關(guān)系,促使政府消除逐利化與公司化行為,方可消除類似“名人故里之爭”。
《故里之爭顯現(xiàn)地方政府公司化》閱讀答案
1.B(A項為淆亂時序,偷換概念,原文為“而對后來者而言,這都是可能變成真金白銀的財富”,不是古已有之,也不是已經(jīng)成為“真金白銀”;C項根源闡釋有誤,“只可惜古人不像今人有很明確的產(chǎn)權(quán)意識”乃作者調(diào)侃諷刺之語,真正原因是文中的“兩個原因”;D項為無中生有,于文無據(jù),名人故里之爭的主體為各地方政府,不是一般公司及民眾。)
2.D(D項有兩處錯誤,一是以偏概全,原文為“某些時候能夠帶來社會財富的大幅增加”,“促進(jìn)社會公平”為無中生有;二是故意曲解,原文“一些學(xué)者解釋為中國經(jīng)濟(jì)高速增長的一個決定性因素”,題肢則無限擴(kuò)大,臆斷為“推動中國經(jīng)濟(jì)高速增長”)
3.C(c項顛倒因果邏輯關(guān)系,是地方政府公司化才導(dǎo)致對“西門慶、潘金蓮感興趣”的現(xiàn)象的發(fā)生)
