《人淡如菊文藏金》閱讀材料

　　②在關于他仙去的報道里，出現了“近看像趙丹，遠看像孫道臨”的形象描繪，還有“怪味小說家”的提法，有“汪曾祺得到了充分評價，林斤瀾沒有”的喟嘆，我很欣慰，因為這些形容、提法、感慨都是我曾公開表述過的，源頭在我。

　　③年年春節要給林大哥電話拜年。2006年他接電話時呵呵大笑：“心武你怎么又暴紅起來!你把你那紅運分給我點好不好?哈哈哈……”我的幾次暴紅林大哥都跟我開過玩笑。林大哥人淡如菊、與世無爭，是口碑相傳的。但他絕不裝雅充圣，他跟記者說過他也是俗人，對名對利并非一點也不在乎。我早在1980年7月就公開發表一篇文章，稱他的短篇小說如“怪味雞”、“怪味豆”，可稱“怪味小說”，我跟他多次細聊過他的一些作品，如《姐妹》，素描一對姐妹在抗日救亡時代不同的生命流向，讀后覺得“無主題”，“太朦朧”，卻又“甚舒服”、“心被撓”，他很高興，承認我算知音，但也呵呵自嘲：“你那‘怪味小說’的提法，煞費苦心，可是根本流傳不開啊!”后來有黃子平寫了很扎實的評論，用“老樹的精靈”來濃縮對他的評價，可惜影響也很有限。現在盡管人們頻頻稱道他的人品、文品，但究竟他在現當代漢文學短篇小說的美學貢獻上達到了一個什么高度?還欠評論。

　　④林斤瀾和汪曾祺有“文壇雙璧”之稱。但起碼到目前為止，還是汪響林喑的局面。我對汪非常尊重，但我必須說出自己的心里話：對他的評價似已到頂。依我看來，汪的第一貢獻是執筆寫出了現代京劇劇本《沙家浜》，把“三突出”的美學公式體現得天衣無縫。第二貢獻是在上世紀80年代，他等于是代其老師沈從文“繼續寫小說”，把中斷了30年的沈氏香火續上了。總體而言，汪的小說創作是前有師承、后有眾多“私淑弟子”的。林斤瀾卻是絕對獨家，前無師承，旁無流派，后無弟子。他非常孤獨。而能樂樂呵呵在孤獨的藝術追求中不懈地跋涉，這藝術骨氣幾人能比?

　　⑤其實張愛玲原也孤獨寂寞，誰知夏志清一本《中國現代文學史》，轟隆隆地把她和沈從文的價值呈現到金光眩目的程度。有人揭出夏寫此書接納了不潔的贊助，更指出他政治立場的問題，又說他那用英文寫成的書沉寂了很久，到30幾年前才先在臺灣后在大陸“引爆”，頗不以為然。我與夏先生有接觸，覺得他是個性情中人，是位值得尊重的學者。我讀他那本小說史的中譯本，就他分析張愛玲《金鎖記》一段而言，確好比從荒原里掘出黃金，那評論的功力不能不服。盡管現在嫌張厭張貶張斥張的言論也理所當然地出現，但喜張迷張贊張崇張的風潮并未過去，一本被張自己宣布永不要面世的《小團圓》最近竟在海峽兩岸隆重推出開始熱銷，便是證明。

　　⑥林斤瀾人已去而作品盡在，他的短篇小說的美學價值并沒有被充分揭示出來，那是一座富礦，而且可能還不是煤礦鐵礦而是金礦鉆石礦。期待有內地的“夏志清”出現，像把一度塵埋的沈從文、張愛玲及錢鍾書的《圍城》一書的價值開掘出來，先震動學界，繼而推廣到一般閱讀者那樣，讓我們終于明白，林斤瀾不是隨便贊他幾聲人品或對他的小說講幾句“好話”就能擱到一邊的。神州大地，或許某一時段會因有評論家將他作品的美學價值挖掘出來而出現“林熱”。

　　⑦有人或許會說，林的小說既然內涵朦朧風格怪異，恐怕不具商業價值，永難轟動流行。請問《尤利西斯》好懂嗎?《圍城》真那么好看嗎?厲害的評論，會具有震撼力、穿透力，引導閱讀，釀成潮流，而出版商和一般閱讀者，都不會放棄機會，在一個時代的文化格局里大賺雅錢和附庸風雅——雅文化的養成。

　　⑧我想，敬愛的林大哥嗎?這時一定在天堂呵呵地笑我。

　　(有刪改)

　　《人淡如菊文藏金》閱讀題目

　　19.文章開頭結尾都寫到林斤瀾的“笑”，有什么作用?(4分)

　　20.從全文來看，林斤瀾具有怎樣的人品和文品?(4分)

　　21.作者為什么用大量的篇幅寫汪曾祺和張愛玲兩位作家?(4分)

　　22.結合文章第7自然段中作者提到的相關觀點，聯系“雅文化的養成”問題，談談你的看法。(6分)

　　《人淡如菊文藏金》閱讀答案

　　19.(4分)(1)造成虛實相映、首尾呼應之勢，突出了林斤瀾一慣的笑對人生的精神品格;(2分)(2)表現林斤瀾臨終見到“知音”的欣慰之情，突出了兩人心心相印的深厚情誼(2分)

　　20.(4分)(1)人淡如菊，與世無爭，寵辱不驚，在孤獨的藝術追求中不懈的跋涉，絕不裝雅充圣;(2分)林斤瀾的小說內涵豐富含蓄，風格獨特，極具美學價值，具有雅文化的品位。

　　21.(4分)這兩位作家的轟動和林斤瀾的際遇形成鮮明的對比，突出林斤瀾藝術創作的孤獨寂寞，說明林斤瀾的作品具有很高的藝術水準;(2分)表現出作者對林斤瀾小說價值沒引起關注的深深遺憾和對其文學價值得到認同的熱切期待。(2分)

　　22.(6分)答案示例：(1)作者的觀點是有道理的。藝術水準高的作品借助高手的評論宣傳可以引導形成閱讀潮流，書商看準商機，大量印刷，可以解決人們的閱讀渴求，客觀上能夠促進社會雅文化的養成。(2)作者的觀點是偏面的。雅文化的養成，靠的是雅文化自身的魅力，僅靠宣傳造勢和書商對利益的追逐，只能紅火一時，對雅文化的養成起不到持久的推動作用。(結合作者的觀點，自圓其說即可。)

　　看了“人淡如菊文藏金閱讀答案”